Tanfolyamaink értékelése

Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök,

segédletek, kötelező irodalom?

átlag eredmény: 4,68 (két tizedes jegyig számolva

A korábbi visszajelzések alapján a fejlesztő anyagok gyakorlati útmutatóként történő, konkrét felhasználhatósága a cél.

Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége?

átlag eredmény: 4,78 (két tizedes jegyig számolva

A szervezők és az előadók számára a legnagyobb öröm az érdeklődő és aktív pedagógusokkal együttműködni.

"A DISZLEXIA MEGELŐZÉSE - AZ ÉRTŐ OLVASÁS ELŐKÉSZÍTÉSE
(Tanulási képességek fejlesztése 6-10 éves korban, az értő olvasás érdekében)" tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek a kiértékelése
(Budapest, 2015. október 3 - november 7.):

A tanfolyam időpontja: 2015. október 3 - november 7.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézet
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 16 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 91,2%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 92,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,4%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 91,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,6%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,6%
2.) Az előadók szaktudása: 99,9%
3.) Az oktatás módszertani része: 98,6%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 98,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 99,4%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 92%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 86,6%
4.) Szervezők munkája: 98%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	9	7	0	0	0	0	4,56
Az elvárásoknak való megfeleltség	10	6	0	0	0	0	4,62
A képzés újszerűsége	7	8	1	0	0	0	4,37
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	11	3	2	0	0	0	4,56
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	15	1	0	0	0	0	4,93
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	1	0	0	0	0	4,93
Tarnai Klára	13	2	1	0	0	0	4,75
Molnárné Lángi Éva	15	1	0	0	0	0	4,93
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	16	0	0	0	0	0	5,00
Tarnai Klára	15	1	0	0	0	0	4,93
Molnárné Lángi Éva	16	0	0	0	0	0	5,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	1	0	0	0	0	4,93
Tarnai Klára	11	4	1	0	0	0	4,62
Molnárné Lángi Éva	15	1	0	0	0	0	4,93
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	1	0	0	0	0	4,93
Tarnai Klára	13	3	0	0	0	0	4,81
Molnárné Lángi Éva	15	1	0	0	0	0	4,93
Előkészítés és adminisztráció	13	3	0	0	0	0	4,81
Előadói termek és technikai feltételek	1	11	4	0	0	0	3,81
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	8	8	0	0	0	0	4,5
Szervezők munkája	15	1	0	0	0	0	4,93

Hallgatói megjegyzések:

"Diszlexia felmérésére szolgáló tesztek ismertetése bővebb bemutatása..."
"Szaktudásuk magas szintű, élvezetes előadás, jól átadott információk..."

_____________________________________

A tanfolyam időpontja: 2015. június 2 - 4.

Helyszíne: BEST WESTERN Hotel Hungaria
(1074 Budapest, Rákóczi út 90.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 35 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 88,4%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 88%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 82,2%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 88,4%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99,6%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,6%
2.) Az előadók szaktudása: 99,6%
3.) Az oktatás módszertani része: 93,86%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 97,26%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 96,4%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 96,4%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 87,4%
4.) Szervezők munkája: 96%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	20	10	5	0	0	0	4,42
Az elvárásoknak való megfeleltség	21	7	7	0	0	0	4,4
A képzés újszerűsége	15	7	13	1	0	0	4,11
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	20	10	5	0	0	0	4,42
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	31	5	0	0	0	0	4,98
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	31	2	2	0	0	0	4,82
Tarnai Klára	30	6	0	0	0	0	4,97
Molnárné Lángi Éva	35	0	0	0	0	0	5
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	34	1	0	0	0	0	4,97
Tarnai Klára	34	1	0	0	0	0	4,97
Molnárné Lángi Éva	35	0	0	0	0	0	5
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	27	5	3	0	0	0	4,7
Tarnai Klára	24	7	4	0	0	0	4,57
Molnárné Lángi Éva	33	1	1	0	0	0	4,91
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	29	4	2	0	0	0	4,77
Tarnai Klára	30	5	0	0	0	0	4,85
Molnárné Lángi Éva	34	1	0	0	0	0	4,97
Előkészítés és adminisztráció	29	6	0	0	0	0	4,82
Előadói termek és technikai feltételek	30	4	1	0	0	0	4,82
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	19	12	2	2	0	0	4,37
Szervezők munkája	28	7	0	0	0	0	4,8

Hallgatói megjegyzések:

"Nagyon jó előadók, jó és követhető tempóban tartották az előadást. Remek volt..."
"Szuper! Közvetlenek, kedvesek, nagy tudással!"
"Öröm, hogy a pedagógusok számára is ilyen magas színtű ellátást tudtak biztosítani, s ez anyagilag sem terhelte meg a résztvevőket..."
"Csillagos 5-ös!"

_____________________________________

A tanfolyam időpontja: 2015. május 19 - 21.

Helyszíne: BEST WESTERN Hotel Hungaria
(1074 Budapest, Rákóczi út 90.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 34 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 91%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 89,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 76,4%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 87,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 97,6%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 96,2%
2.) Az előadók szaktudása: 97,2%
3.) Az oktatás módszertani része: 92,66%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 95,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 97%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 95,2%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 81,6%
4.) Szervezők munkája: 94%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	21	11	2	0	0	0	4,55
Az elvárásoknak való megfeleltség	19	12	3	0	0	0	4,47
A képzés újszerűsége	6	17	10	1	0	0	3,82
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	17	13	4	0	0	0	4,38
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	30	4	0	0	0	0	4,88
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	31	3	0	0	0	0	4,91
Tarnai Klára	22	10	2	0	0	0	4,58
Molnárné Lángi Éva	32	2	0	0	0	0	4,94
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	29	5	0	0	0	0	4,85
Tarnai Klára	28	5	1	0	0	0	4,79
Molnárné Lángi Éva	32	2	0	0	0	0	4,94
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	25	8	1	0	0	0	4,70
Tarnai Klára	17	11	6	0	0	0	4,32
Molnárné Lángi Éva	30	4	0	0	0	0	4,88
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	27	6	1	0	0	0	4,76
Tarnai Klára	23	9	2	0	0	0	4,61
Molnárné Lángi Éva	33	1	0	0	0	0	4,97
Előkészítés és adminisztráció	29	5	0	0	0	0	4,85
Előadói termek és technikai feltételek	26	8	0	0	0	0	4,76
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	12	13	9	0	0	0	4,08
Szervezők munkája	24	10	0	0	0	0	4,70

Hallgatói megjegyzések:

"Hasznos gyakorlati tanácsokat, fejlesztő feladatokra sokféle példát láttunk, amit alkalmazni fogok..."

_____________________________________

A tanfolyam időpontja: 2014. szeptember 27 - október 18.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézet
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 17 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98,6%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 97,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 89,4%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 97,4%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99,4%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 99,6%
2.) Az előadók szaktudása: 100%
3.) Az oktatás módszertani része: 99%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 99%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 99,4%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 92%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 96,6%
4.) Szervezők munkája: 98%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Az elvárásoknak való megfeleltség	13	2	0	0	0	0	4,87	0,35
A képzés újszerűsége	9	4	2	0	0	0	4,47	0,74
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	13	2	0	0	0	0	4,87	0,35
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Molnárné Lángi Éva	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Molnárné Lángi Éva	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Tarnai Klára	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Molnárné Lángi Éva	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	13	2	0	0	0	0	4,87	0,35
Molnárné Lángi Éva	15	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26
Előadói termek és technikai feltételek	9	5	1	0	0	0	4,60	0,55
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	13	2	0	0	0	0	4,87	0,35
Szervezők munkája	14	1	0	0	0	0	4,93	0,26

Hallgatói megjegyzések:

"Kedves, felkészült, segítőkész oktatókat ismerhettünk meg. Szívesen kihasználnám a felajánlott hospitálási lehetőségeket..."
"Kényelmetlen székek..."
"A terem gyönyörű, a technikai eszközök, felszereltség kiváló..."
"Nagyon hasznos, hogy sok gyakorlati praktikát elsajátíthattunk. A tanfolyamot csak ajánlani tudom a kollégáknak. KÖSZÖNÖM!"

_____________________________________

A tanfolyam időpontja: 2013. október 24 - október 26.

Helyszíne: Nagy Dezső Művelődési Ház
(3973 Cigánd, Fő út 46.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 26 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98,4%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 98,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 83,8%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 93,8%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 97%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 100%
2.) Az előadók szaktudása: 99,2%
3.) Az oktatás módszertani része: 100%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 100%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 83,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 83,8%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 84,6%
4.) Szervezők munkája: 97%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	24	2	0	0	0	0	4,92	0,27
Az elvárásoknak való megfeleltség	24	2	0	0	0	0	4,92	0,27
A képzés újszerűsége	10	11	5	0	0	0	4,19	0,75
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	18	8	0	0	0	0	4,69	0,47
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	22	4	0	0	0	0	4,85	0,37
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	13	5	8	0	0	0	4,19	0,88
Előadói termek és technikai feltételek	13	5	8	0	0	0	4,19	0,88
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	11	10	5	0	0	0	4,23	0,85
Szervezők munkája	14	10	2	0	0	0	4,85	0,62

Hallgatói megjegyzések:

"Köszönöm a lehetőséget, hogy részt vehettem a ranfolyamon..."

_____________________________________

A tanfolyam időpontja: 2013. szeptember 28 - október 19.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézet
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 28 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 82,2%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 81,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 83,2%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 85%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 94,4%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 94,2%
2.) Az előadók szaktudása: 99,2%
3.) Az oktatás módszertani része: 91,4%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 94,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 92,2%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 56,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 79,4%
4.) Szervezők munkája: 93,2%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	10	11	7	0	0	0	4,11	0,79
Az elvárásoknak való megfeleltség	10	10	8	0	0	0	4,07	0,81
A képzés újszerűsége	10	8	10	2	0	0	4,01	1,00
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	14	8	5	1	0	0	4,25	0,89
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	24	3	0	0	1	0	4,72	0,73
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	24	4	0	0	0	0	4,91	0,36
Tarnai Klára	17	6	3	2	0	0	4,36	0,95
Molnárné Lángi Éva	28	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	28	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	24	4	0	0	0	0	4,86	0,36
Molnárné Lángi Éva	28	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	21	6	1	0	0	0	4,71	0,53
Tarnai Klára	14	4	6	3	1	0	4,01	1,18
Molnárné Lángi Éva	27	1	0	0	0	0	4,96	0,19
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	23	5	0	0	0	0	4,82	0,39
Tarnai Klára	20	3	2	1	2	0	4,36	1,22
Molnárné Lángi Éva	28	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	18	8	2	0	0	0	4,61	0,55
Előadói termek és technikai feltételek	2	5	10	6	5	0	2,83	0,96
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	9	9	8	2	0	0	3,97	0,88
Szervezők munkája	20	5	1	1	0	1	4,66	0,65

Hallgatói megjegyzések:

"Sokat tanultam, köszönöm..."
"A legtöbb tudást Rosta Katalintól kaptam. Köszönöm neki, szívesen hallgattam volna többet..."
"Az F/15-ös terem levegőtlen, sötét. Sajnos ezek gyakran okozták a korai kifáradás tüneteit..."
"Videóelemzés kapcsán jó az esetmegbeszélés (konkrét)..."
"Szívesen láttam volna diszlexiás gyerekkel egyéni foglalkozást..."
"Az előadásokon kivetített anyagot (diákat) jobb lett volna nyomtatott formában megkapni..."
"A terem szellőzése lehetett volna jobb..."
"A tanterem levegőtlen, nincs ablak..."

_____________________________________

A tanfolyam Időpontja: 2012. szeptember 29 - október 27.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézet
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 29 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 95,8%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 92,4%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 93,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 100%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,4%
2.) Az előadók szaktudása: 99,6%
3.) Az oktatás módszertani része: 97,8%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 98,8%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 96,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 96,2%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 92%
4.) Szervezők munkája: 99%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	26	3	0	0	0	0	4,90	0,31
Az elvárásoknak való megfeleltség	23	6	0	0	0	0	4,79	0,41
A képzés újszerűsége	19	9	1	0	0	0	4,62	0,56
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	23	3	2	1	0	0	4,66	0,77
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	24	0	2	1	0	0	4,76	0,74
Molnárné Lángi Éva	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	27	2	0	0	0	0	4,93	0,26
Molnárné Lángi Éva	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	28	1	0	0	0	0	4,97	0,19
Tarnai Klára	23	4	1	1	0	0	4,69	0,71
Molnárné Lángi Éva	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Rosta Katalin	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	6	10	8	6	1	0	3,45	1,10
Molnárné Lángi Éva	29	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	24	5	0	0	0	0	4,84	0,37
Előadói termek és technikai feltételek	24	4	1	0	0	0	4,81	0,48
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	20	8	1	0	0	0	4,60	0,59
Szervezők munkája	27	2	0	0	0	0	4,95	0,23

Hallgatói megjegyzések:

"Az információanyag hatalmas, széles körű és szakmailag nagyon sokrétű volt. Újszerűsége a hallgatók végzettségétől függ, nem a tanfolyamot minősíti..."
"Az előadók professzionális tudással, felkészülten álltak elénk, segítőkészek, problémamegoldók voltak. Örömmel vettünk részt az előadásokon..."
"Köszönjük!"
"Különösen tetszett és elégedett voltam Molnárné Lángi Éva előadásával..."
"Különösen tetszett Molnárné Lángi Éva előadása, gyakorlatiassága..."
"Rosta Katalin előadásai változatosak és jól szerkesztettek voltak. Tarnai Klára előadásai nagyon sok információt és elméleti tudást adtak. Molnárné Lángi Éva előadásai színesek, élménydúsak és a gyakorlatban jól hasznosíthatóak voltak..."
"Köszönjük a szombati igyekezetet és kitartást! Továbbá a toleranciát, jókedvet!"

_____________________________________

A tanfolyam Időpontja: 2012. április 21 - május 4.

Helyszíne: Edelényi Kistérségi Többcélú Társulása Pedagógiai Szakszolgálati Intézmény
( 3780 Edelény, Bányász út 2.)

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 31 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 85,8%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 83,2%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 74,8%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 86,4%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 95%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 93%
2.) Az oktatás módszertani része: 86,2%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 87,4%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 87,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 87%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 87%
4.) Szervezők munkája: 87,8%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	13	14	4	0	0	0	4,29	0,71
Az elvárásoknak való megfeleltség	10	16	5	0	0	0	4,16	0,68
A képzés újszerűsége	7	11	11	2	0	0	3,74	0,88
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	14	14	2	1	0	0	4,32	0,85
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	24	6	1	0	0	0	4,74	0,26
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	31	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Tarnai Klára	13	10	6	2	0	0	4,23	0,94
Molnárné Lángi Éva	22	9	0	0	0	0	4,71	0,45
Az oktatás módszertani része	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	30	1	0	0	0	0	4,98	0,18
Tarnai Klára	4	14	8	5	0	0	3,55	0,91
Molnárné Lángi Éva	13	17	1	0	0	0	4,39	0,55
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	30	1	0	0	0	0	4,98	0,18
Tarnai Klára	6	10	8	6	1	0	3,45	1,10
Molnárné Lángi Éva	22	8	1	0	0	0	4,68	0,53
Előkészítés és adminisztráció	16	11	4	0	0	0	4,39	0,70
Előadói termek és technikai feltételek	17	9	4	1	0	0	4,35	0,82
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	17	9	4	1	0	0	4,35	0,82
Szervezők munkája	16	11	4	0	0	1	4,39	0,70

Hallgatói észrevételek:

"Kicsit több hasznosságot vártam volna az óvodások számára..."
"A továbbképzés az elvárásaimnak teljesen megfelelt, sok gyakorlatban hasznosítható dolgot kaptam..."
"Az előadás hasznos volt, jó hangulatban telt..."
"A továbbképzésen több területen megerősítést kaptam a munkám során alkalmazottak helyességére..."
"Nagyon elégedett voltam..."
"Jól alkalmazta az oktatási módszereket..."
"Az oktatók kedvesek, segítőkészek, és jól felkészültek voltak..."
"A szervezés és a tárgyi feltételek mindenben megfeleltek..."
"A továbbképzés megfelelt elvárásaimnak, az itt szerzett új ismereteket hasznosítani tudom további munkám során."
"Elégedett voltam a tanfolyammal, szaktudással. Több apróbb szünetet iktassanak be..."
"Egyéni fejlesztési terveket szívesen megnéztem volna..."
"Célszerű lenne, ha a hagyományos video kazettán lévő filmeket digitalizálnák - ennek hiányában sajnos több anyagot nem tudtunk megtekinteni..."
"Célszerű lenne a DVD lejátszó anyagát digitalizálni..."

_____________________________________

A tanfolyam Időpontja: 2012. március 29 - március 31.

Helyszíne: Gyermekpszichológiai és Pedagógiai Tanácsadó Intézet Győri Kistérség
( 9024 Győr, Török I. utca 36. )

Oktatók neve: Rosta Katalin
Tarnai Klára
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 18 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

A résztvevők kérdőíveinek feldolgozásánál az adatokat három részben, az alábbi kérdések szerint csoportosítottuk.

I. A program tartalmával kapcsolatos információk

1.) A képzés célját érintő kérdés: 90,0%
2.) Az elvárásoknak való megfeleltség: 86,7%
3.) A képzés újszerűsége: 82,2%
4.) A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása: 92,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 97,8%.

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 97,8%
2.) Az oktatás módszertani része: 95,9%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 97,4%.

III. A tárgyi feltételek és a szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 97,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 95,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 93,3%
4.) Szervezők munkája: 100,0%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	11	5	2	0	0	0	4,50	0,69
Az elvárásoknak való megfeleltség	10	4	4	0	0	0	4,33	0,82
A képzés újszerűsége	9	3	5	1	0	0	4,11	0,99
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	13	3	2	0	0	0	4,61	0,68
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	16	2	0	0	0	0	4,89	0,31
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	16	2	0	0	0	0	4,89	0,31
Tarnai Klára	16	1	1	0	0	0	4,83	0,50
Molnárné Lángi Éva	17	1	0	0	0	0	4,94	0,23
Az oktatás módszertani része	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	15	2	1	0	0	0	4,78	0,53
Tarnai Klára	15	0	2	1	0	0	4,61	0,89
Molnárné Lángi Éva	18	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként került feldolgozásra
Rosta Katalin	16	2	0	0	0	0	4,89	0,31
Tarnai Klára	14	3	1	0	0	0	4,72	0,56
Molnárné Lángi Éva	18	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	16	2	0	0	0	0	4,89	0,31
Előadói termek és technikai feltételek	15	2	1	0	0	0	4,78	0,53
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	14	2	2	0	0	0	4,67	0,67
Szervezők munkája	17	0	0	0	0	1	5,00	0,00

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2014

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A diszlexia megelőzése - az értő olvasás előkészítése. Tanulási képességek fejlesztése 6-10 éves korban az értő olvasás érdekében

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

957/81/2013

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/1788/2013

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	06-1/407-41-54						Fax:	06-1/407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2014.01.01. - 2014.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Egyszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Tizenhét fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,81 (két tizedes jegyig számolva A felújított képzési program anyaga nagyon jó visszajelzést kapott.
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,37 (két tizedes jegyig számolva A gyakorlati ötletek folyamatos bővítésével igyekszünk ellensúlyozni a téma elméleti megújulását.
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,79 (két tizedes jegyig számolva Az előadók folyamatos ön- és továbbképzése érezteti hatását a tanfolyamokon, ezért nagyon jó szóbeli visszajelzéseket kaptunk.
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,86 (két tizedes jegyig számolva A program egyre több gyakorlati bemutatást tartalmaz, ami segítséget ad a könnyebb feldolgozáshoz.

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,95 (két tizedes jegyig számolva A dolgozat kérdéssorát úgy állítottuk össze, hogy az előadott és az írásos tananyagból a résztvevő fel tudjon készülni.
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,95 (két tizedes jegyig számolva A szóbeli visszajelzések és a záró dolgozatok értékelése alapján nagyon jó volt az ellenőrzés módja.
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,86 (két tizedes jegyig számolva A képzés országos szinten elismert szaktudású és előadói képességekkel bíró előadókkal működik több éve, team-munkára alapozva.

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2015. március 30.

Dékány Judit

P. H .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2013

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A diszlexia megelőzése - az értő olvasás előkészítése. Tanulási képességek fejlesztése 6-10 éves korban az értő olvasás érdekében

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

957/81/2013

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/1788/2013

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2013.01.01. - 2013.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Kétszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Ötvennégy fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	„Sokat tanultam, köszönöm...” átlag eredmény: 4,49 (két tizedes jegyig számolva A résztvevők visszajelzései alapján a továbbképzés nagyobb részt elérte a kitűzött célokat, sajnos írásban kevés konkrét észrevétel érkezett. A jövőben több írásbeli visszajelzésre ösztönözzük a résztvevőket.
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,24 (két tizedes jegyig számolva A hallgatók az alapvégzettségükhöz kapcsolódó sokszínű képzettségét igyekszünk figyelembe venni minden képzésen és minden előadáson. Ehhez az előzetes tudásfelmérő nyújt információt.
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,48 (két tizedes jegyig számolva A résztvevőkkel történő beszélgetések mindig megerősítik az előadókat abban, hogy sok gyakorlattal kell gazdagítani az előadást a kollégák számára, konkrét szemléltető eszközöket és oktató filmeket is bemutatnak.
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,52 (két tizedes jegyig számolva Az előadók megválasztásakor az egyik legfontosabb szempont a szakma és a téma elismert képviselőinek kiválasztása volt, akik egyúttal a különböző oktatási módszerekben, azok alkalmazásában is jártasak.

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,87 (két tizedes jegyig számolva A képzés elvárt követelménye a jogszabályoknak és a program tartalmi előírásának egyértelműen megfelel (fontos a résztvevő folyamatos motiválása és biztos tudás átadása).
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,87 (két tizedes jegyig számolva A visszajelzések pozitív tartalmúak, és biztos tudásról árulkodtak.
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	„A legtöbb tudást Rosta Katalintól kaptam...” átlag eredmény: 4,85 (két tizedes jegyig számolva Szerencsére minden képzésen kiemelik valamelyik (több képzésen több) előadó nevét, ami büszkeséggel tölt el bennünket. A visszajelzéseket az előadókkal értékelő teameken ismertetjük.

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2014. február 27.

Dékány Judit

P. H .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2012

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A diszlexia megelőzése - az értő olvasás előkészítése. Tanulási képességek fejlesztése 6-10 éves korban az értő olvasás érdekében

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

OKM-3/100/2008

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)	OKM-3/100/2008
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/...........

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2012.01.01. - 2012.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Háromszor.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Hetvennyolc fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	A résztvevők visszajelzései alapján a továbbképzés nagyobb részt elérte a kitűzött célokat. "Kicsit több hasznosságot vártam volna az óvodások számára..." átlag eredmény: 4,50 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	"Az információanyag hatalmas, széleskörű és szakmailag nagyon sokrétű volt. Újszerűsége a hallgatók végzettségétől függ, nem a tanfolyamot minősíti..." átlag eredmény: 4,15. (két tizedes jegyig számolva)
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	"A továbbképzésen több területen megerősítést kaptam a munkám során alkalmazottak helyességére..." átlag eredmény: 4,51 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	"Az előadók professzionális tudással, felkészülten álltak elénk. Örömmel vettünk részt az előadásokon..." átlag eredmény: 4,63 (két tizedes jegyig számolva)

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	Az előírt követelményeket a hallgatók majdnem maximálisan teljesíteni tudták. átlag eredmény: 4,94 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	A számonkérés ténye miatt többen izgultak. átlag eredmény: 4,87 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	A hallgatók nagy többsége jelesre ítélte meg az oktatók munkáját, szaktudását. "Elégedett voltam a tanfolyammal, szaktudással..." átlag eredmény: 4,84 (két tizedes jegyig számolva)

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2013. március 21.

Dékány Judit

P. H .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2011

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A diszlexia megelőzése - az értő olvasás előkészítése. Tanulási képességek fejlesztése 6-10 éves korban az értő olvasás érdekében

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

OKM-3/100/2008

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)	OKM-3/100/2008
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/...........

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2011.01.01. - 2011.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Egyszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Huszonhat fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	A résztvevők visszajelzései alapján a továbbképzés nagyobb részt elérte a kitűzött célokat. átlag eredmény: 4,35 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	A feldolgozás után az előadókkal megbeszéltük, hogy felújított szakirodalommal és az ahhoz tartozó módszertani útmutatókkal újítunk a tanfolyam tematikájának megfelelően. átlag eredmény: 4,19. (két tizedes jegyig számolva)
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	A hallgatók gyakorlatközpontúnak ítélték meg a tanfolyamot. átlag eredmény: 4,62 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	A visszajelzések szerint még több gyakorlati munkaformát kell alkalmaznunk. átlag eredmény: 4,00 (két tizedes jegyig számolva)

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	Az előírt követelményeket a hallgatók maximálisan teljesíteni tudták. átlag eredmény: 5,00 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	Az záródolgozat miatt néhány kolleganő izgult. átlag eredmény: 4,58 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	A hallgatók nagy többsége jelesre ítélte meg az oktatók munkáját, szaktudását. átlag eredmény: 4,54 (két tizedes jegyig számolva)

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2012. március 12.

Dékány Judit

P. H .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2010

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A diszlexia megelőzése - az értő olvasás előkészítése.

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

OKM-3/100/2008

1.3.

A program nyilvántartásba vételi

határozatának iktatószáma

(Megtalálható a jegyzékhatározaton)

25317-3/2009-5100

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	logopedia.tanfolyam@gmail.com

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2010. január 1. - 2010. december 31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Egyszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Huszonhat fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	"Teljes mértékben megfelelt"
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5

3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	"Bár nem ezen a területen dolgozom, nagyon hasznosnak tartom a tanfolyamot."
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzésen támasztott követelmények?
		1	2	3	4	5

3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5

3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	"Nagy tudású előadók voltak."

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2011. március 20.

Dékány Judit
tanfolyami felelős
szervező aláírása

P. H.

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Sopron, 2015. november 14 - december 19.):

A tanfolyam Időpontja: 2015. novenber 14- december 19.

Helyszíne: Tóth Antal Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény,
Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Kollégium,
(9400 Sopron, Tóth A. u 1.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
Póth Éva
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 24 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98,2%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 96,6%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 80,0%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 95,8%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 100%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 99,9%
2.) Az előadók szaktudása: 100%
3.) Az oktatás módszertani része: 99,9%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 99,9%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 95,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 77,4%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 91,6%
4.) Szervezők munkája: 96,6%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	22	2	0	0	0	0	4,96
Az elvárásoknak való megfeleltség	20	4	0	0	0	0	4,83
A képzés újszerűsége	9	7	7	1	0	0	4,00
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	19	5	0	0	0	0	4,79
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	24	0	0	0	0	0	5,00
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	24	0	0	0	0	0	5,00
Póth Éva	22	2	0	0	0	0	4,96
Molnárné Lángi Éva	24	0	0	0	0	0	5,00

Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	24	0	0	0	0	0	5,00
Póth Éva	24	0	0	0	0	0	5,00
Molnárné Lángi Éva	24	0	0	0	0	0	5,00

Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	24	0	0	0	0	0	5,00
Póth Éva	22	2	0	0	0	0	4,96
Molnárné Lángi Éva	24	0	0	0	0	0	5,00

Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Molnárné Lángi Éva	24	0	0	0	0	0	5,00
Póth Éva	22	2	0	0	0	0	4,96
Molnárné Lángi Éva	24	0	0	0	0	0	5,00

Előkészítés és adminisztráció	19	5	0	0	0	0	4,79
Előadói termek és technikai feltételek	7	8	8	1	0	0	3,87
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	14	10	0	0	0	0	4,58
Szervezők munkája	20	4	0	0	0	0	4,83

Hallgatói észrevételek szóban, írásban:

"Gyakorlat központú képzés, a napi munkámat segítette."
"A legjobban az tetszett, hogy rengeteggyakorlati ismerettel és játékkal gazdagodtam. A standardizált tesztek használatát is szeretném megismerni! Szaktudásuk lenyűgöző!"
"Magas színvonalú a legnagyszerűbb ismereteket is tartalmazó képzés volt, Az elméleti anyag tökéletes összefoglaló volt, a gyakorlati részből sokat merítettem, amit használni fogok!"
"Jó lenne bővebben megismerkedni a vizsgálattal! Élvezetes, követhető, színes előadásokat hallottunk. Az előadók képesek átadni szakmai ismereteiket!"
"Mindegyik előadó nagyon magas szakmai felkészültséggel rendelkezett, óriási gyakorlati háttérről adott bizonyságot!"
"Rengeteg kiváló játék és fejlesztő eszköz került bemutatásra."

____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Budapest, 2015. június 2 - 4.):

A tanfolyam Időpontja: 2015. június 2 - 4.

Helyszíne: BEST WESTERN Hotel Hungaria
(1074 Budapest, Rákóczi út 90.)

Oktatók neve: Molnárné Lángi Éva
Ternai Gabriella
Póth Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 35 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 93,6%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 94,8%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 85,6%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 93%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,2%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,2%
2.) Az előadók szaktudása: 98,6%
3.) Az oktatás módszertani része: 98,4%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 98,4%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 92,4%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 90,8%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 91,4%
4.) Szervezők munkája: 93%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	24	11	0	0	0	0	4,68
Az elvárásoknak való megfeleltség	26	9	0	0	0	0	4,74
A képzés újszerűsége	17	11	7	0	0	0	4,28
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	31	2	2	0	0	0	4,65
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	32	3	0	0	0	0	4,91
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Molnárné Lángi Éva	30	5	0	0	0	0	4,85
Ternai Gabriella	33	2	0	0	0	0	4,94
Póth Éva	33	2	0	0	0	0	4,94

Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Molnárné Lángi Éva	32	3	0	0	0	0	4,91
Ternai Gabriella	32	3	0	0	0	0	4,91
Póth Éva	34	1	0	0	0	0	4,94

Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Molnárné Lángi Éva	30	5	0	0	0	0	4,85
Ternai Gabriella	33	2	0	0	0	0	4,94
Póth Éva	34	1	0	0	0	0	4,97

Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Molnárné Lángi Éva	35	0	0	0	0	0	5
Ternai Gabriella	30	4	1	0	0	0	4,82
Póth Éva	33	2	0	0	0	0	4,94

Előkészítés és adminisztráció	28	4	2	0	0	0	4,62
Előadói termek és technikai feltételek	23	8	4	1	0	0	4,54
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	20	15	0	0	0	0	4,57
Szervezők munkája	25	8	2	0	0	0	4,65

Hallgatói észrevételek szóban, írásban:

"Szakértői bizottsági tagként szerettem volna, ha szakvéleményeket is elemzünk..."
"Szeretném, ha több hasonló képzésben résztvehetnék. Pl. a Dékány-féle vizsgáló anyag megismertetésével kapcsolatban..."
"Egy-két bemutató óra még hasznos lenne. Pl. videón (teljes óra)..."
"Mindenkinek ajánlom a tanfolyamot, aki szakértői munkát végez. Nagyon hasznos volt. Ha van itt szakkönyv, vásároltam volna..."
"Legyenek olyan képzések, ahol a kollégák kicserélhetik tapasztalataikat, módszereiket..."
"Sok ötletet kaptam az eszköz készítésre és azok sokrétű használatára vonatkozóan is..."
"Nagyon gyakorlatias, interaktív előadásokat hallgathattunk, sok hasznos információt szereztem az elmúlt 3 nap folyamán..."
"Magas szaktudás, gazdag módszertan, empatikus kézség jellemezte az előadókat. Öröm lenne ilyen kollégákkal dolgozni!"

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Budapest, 2015. május 19 - 21.):

A tanfolyam Időpontja: 2015. május 19 - 21.

Helyszíne: Danubius Hotel Arena
(1148 Budapest, Ifjúság útja 1-3.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
Póth Éva
Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 35 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 83,4%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 74,2%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 76,4%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 90,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,2%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 94,33%
2.) Az előadók szaktudása: 97,46%
3.) Az oktatás módszertani része: 95,66%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 99,2%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 90,8%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 90,0%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 91,6%
4.) Szervezők munkája: 96,2%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG
A képzés célját érintő kérdés	15	13	5	2	0	0	4,17
Az elvárásoknak való megfeleltség	13	15	4	2	1	0	3,71
A képzés újszerűsége	11	12	8	3	1	0	3,82
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	23	9	1	2	0	0	4,51
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	34	0	0	1	0	0	4,91
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	30	4	1	0	0	0	4,82
Póth Éva	26	7	2	0	0	0	4,68
Molnárné Lángi Éva	26	6	2	1	0	0	4,65

Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	33	2	0	0	0	0	4,94
Póth Éva	33	1	1	0	0	0	4,91
Molnárné Lángi Éva	31	1	2	1	0	0	4,77

Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	32	1	2	0	0	0	4,85
Póth Éva	31	3	0	1	0	0	4,82
Molnárné Lángi Éva	28	5	1	0	1	0	4,68

Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	32	2	0	1	0	0	4,96
Póth Éva	29	5	1	0	0	0	4,96
Molnárné Lángi Éva	33	2	0	0	0	0	4,96

Előkészítés és adminisztráció	20	12	3	0	0	0	4,54
Előadói termek és technikai feltételek	27	7	1	0	0	0	4,50
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	23	11	1	0	0	0	4,58
Szervezők munkája	25	6	3	1	0	0	4,81

Hallgatói észrevételek szóban, írásban:

"Mindhárom előadó maximálisan figyelembe vette igényeinket, az előadások interaktívak voltak..."
"Szakszolgálati dolgozóként a diagnosztikai munkáról, a diagnosztika lépéseiről többet szerettem volna megtudni és a részletes, lépésenkénti diagnosztikát felsősök és középiskolások esetében is meghallgattam volna..."
"Az előadók személyisége megragadó volt, maximális segítőkészség, partnerként kezelés, szakmai alázat..."
"Közvezlen, nagyon jó felkészültségű, segítőkész előadás. Gyakorlatias, használható
ismeretek..."
"Az új vizsgálati módszert szeretném megismerni tanfolyam keretében..."
"A diagnosztikáról több anyagot, információt hallhattunk volna..."

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Budapest, 2015. február 14 - március 21.):

A tanfolyam Időpontja: 2015. február 14 - március 21.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézmény
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 40 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 94%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 93%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 83%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 94,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,8%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 99,2%
2.) Az oktatás módszertani része: 98,8%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 99,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 99,4%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 90,8%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 95%
4.) Szervezők munkája: 98,4%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	30	8	2	0	0	0	4,70	0,56
Az elvárásoknak való megfeleltség	30	7	2	1	0	0	4,65	0,70
A képzés újszerűsége	15	17	7	1	0	0	4,15	0,80
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	31	7	2	0	0	0	4,73	0,55
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	38	1	0	1	0	0	4,94	0,26
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Csonkáné Polgárdi Veronika	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Molnárné Lángi Éva	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Póth Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Csonkáné Polgárdi Veronika	36	4	0	0	0	0	4,90	0,30
Molnárné Lángi Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Csonkáné Polgárdi Veronika	36	4	0	0	0	0	4,90	0,30
Molnárné Lángi Éva	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	37	3	0	0	0	0	4,92	0,28
Előadói termek és technikai feltételek	30	3	6	1	0	0	4,54	0,80
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	31	8	1	0	0	0	4,75	0,46
Szervezők munkája	37	3	0	0	0	0	4,92	0,26

Hallgatói észrevételek szóban, írásban:

"Jó lett volna asztal a jegyzeteléshez...."
"Köszönöm a sok hasznos tanácsot, mindent ki fogok próbálni!..."

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Budapest, 2014. február 15 - március 22.):

A tanfolyam Időpontja: 2014. február 15 - március 22.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézmény
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 39 fő (kérdőív 36 db)

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 94,4%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 94,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,8%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 96,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,8%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,8%
2.) Az előadók szaktudása: 98,8%
3.) Az oktatás módszertani része: 97,4%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 97,8%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 96,6%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 88,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 94,8%
4.) Szervezők munkája: 98,0%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	27	8	1	0	0	0	4,72	0,51
Az elvárásoknak való megfeleltség	27	8	1	0	0	0	4,72	0,51
A képzés újszerűsége	15	20	1	0	0	0	4,39	0,55
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	30	5	1	0	0	0	4,81	0,47
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	34	1	1	0	0	0	4,94	0,19
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	34	2	0	0	0	0	4,94	0,23
Póth Éva	36	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	30	3	3	0	0	0	4,75	0,60
Molnárné Lángi Éva	35	1	0	0	0	0	4,97	0,17
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	34	2	0	0	0	0	4,94	0,23
Póth Éva	36	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	30	6	0	0	0	0	4,81	0,38
Molnárné Lángi Éva	36	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	33	3	0	0	0	0	4,88	0,28
Póth Éva	35	1	0	0	0	0	4,97	0,17
Csonkáné Polgárdi Veronika	27	7	2	0	0	0	4,69	0,58
Molnárné Lángi Éva	34	2	0	0	0	0	4,94	0,23
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	34	2	0	0	0	0	4,94	0,23
Póth Éva	35	1	0	0	0	0	4,97	0,17
Csonkáné Polgárdi Veronika	27	7	2	0	0	0	4,69	0,58
Molnárné Lángi Éva	35	1	0	0	0	0	4,97	0,17
Előkészítés és adminisztráció	17	6	3	0	0	0	4,54	0,72
Előadói termek és technikai feltételek	15	9	2	0	0	0	4,50	0,60
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	17	7	2	0	0	0	4,58	0,64
Szervezők munkája	22	3	1	0	0	0	4,81	0,49

A résztvevők észrevételei:

"Jó szervezés, korrekt információ átadás..."
"Sok volt az ismétlés (3. alkalom)..."
"Több gyakorlati módszerre (játékok) lenne szükségem kezdőként..."
"Több óraszámú képzésben is szívesen részt vettem volna pl. 120 órás..."
"Tágasabb terem, illetve felület biztosítása az íráshoz még hatékonyabbá tehetné a tanfolyamot..."
"Minden megfelelő volt! Csak így tovább!"
"Nagyon meg voltam elégedve az összes oktatóval. Felkészültek voltak, érdekes volt az előadásuk..."
"Nagyon sok hasznos, gyakorlati tanácsot kaptunk! Hihetetlen kitartó, szinte egész napos előadásukért csodálat!"
"Nagyon jó volt a sok gyakorlati segítség, a sok ötlet, amit tudok hasznosítani. KÖSZÖNÖM."
"Mindegyik előadó nagyon jó volt! Hitelesen és sok-sok szakmai tapasztalattal bővítették ismereteimet!"
"Rengeteg új, jó ötletet kaptunk az oktatóktól, köszönjük!"
"Nagyon örültem a sok feladatnak, játékötletnek, amelyek más területeken is jól hasznosíthatóak, otthon is elkészíthetőek..."
"Nagyon tetszett, hogy saját példákat, saját tapasztalatokat mondtak, így sokkal élvezhetőbb volt, nem tankönyvjellegű..."
"Az előadók nagyon felkészültek voltak..."
"A tanterem a létszámhoz képest kicsinek bizonyult..."
"Az előadóterem kevés lehetőséget adott az interaktív óravezetésre, csoportmunkára..."
"Szerintem jó lett volna egy olyan terem, ahol asztalokon tudtunk volta írni, mert ez így egy kicsit kényelmetlen volt. Ezt leszámítva tökéletes volt mind a 4 alkalom..."
"Nagyon hiányzott az asztal, amin írni lehetne..."
"Kényelmesebb székeket, esetleg egy padot..."
"Kicsit nagyobb teremben kényelmesebben elfértünk volna..."
"A 3. előadáson volt, hogy nem láttuk a kivetítő alján, lent a szöveget!"
"Borzasztó kényelmetlen székek, terem (ölben jegyzetelni 8 órát, mozdulni sincs hely)..."
"Szuper volt! Köszönjük!"
"Jó lett volna olyan szék, amelyen van kis felhajtható asztal..."
"Egy picit lehetne kényelmesebb, nagyobb a terem..."

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Mohács, 2014. február 7 - 22.):

A tanfolyam Időpontja: 2014. február 7 - február 22.

Helyszíne: Meixner ildikó EGYMI
(7700 Mohács, Kórház utca 1-3.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 23 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98,2%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 96,6%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,0%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 95,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99,2%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 97,2%
2.) Az oktatás módszertani része: 97,2%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 96,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 96,6%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 96,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 95,6%
4.) Szervezők munkája: 98,2%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	21	2	0	0	0	0	4,91	0,29
Az elvárásoknak való megfeleltség	20	2	1	0	0	0	4,83	0,49
A képzés újszerűsége	10	11	2	0	0	0	4,35	0,65
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	19	3	1	0	0	0	4,78	0,52
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	22	1	0	0	0	0	4,96	0,21
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	22	1	0	0	0	0	4,96	0,21
Póth Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	10	13	0	0	0	0	4,43	0,51
Molnárné Lángi Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	12	10	1	0	0	0	4,48	0,59
Molnárné Lángi Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	11	12	0	0	0	0	4,48	0,51
Molnárné Lángi Éva	22	1	0	0	0	0	4,96	0,21
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	12	10	1	0	0	0	4,48	0,59
Molnárné Lángi Éva	23	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Előkészítés és adminisztráció	20	2	1	0	0	0	4,83	0,49
Előadói termek és technikai feltételek	20	2	1	0	0	0	4,83	0,49
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	19	3	1	0	0	0	4,78	0,52
Szervezők munkája	21	2	0	0	0	0	4,91	0,29

A résztvevők észrevételei:

A szóbeli hozzászólások alapján a hallgatók a tanfolyammal elégedettek voltak, különösen nagyra értékelték az előadások közben felvetett, tanítványaikkal kapcsolatos, konkrét tanácsokat.

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Cigánd, 2013. október 25 - 29.):

A tanfolyam Időpontja: 2013. október 25 - október 29.

Helyszíne: Nagy Dezső Művelődési Ház
(3973 Cigánd, Fő út 46.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 26 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 97,6%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 95,4%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,0%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 94,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 97,6%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája: 98,7%
2.) Az előadók szaktudása: 99,3%
3.) Az oktatás módszertani része: 98,1%
4.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 98,3%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	23	3	0	0	0	0	4,88	0,33
Az elvárásoknak való megfeleltség	20		6	0	0	0	4,77	0,43
A képzés újszerűsége	13	9	4	0	0	0	4,35	0,75
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	20	5	1	0	0	0	4,73	0,53
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	23	3	0	0	0	0	4,88	0,33
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Póth Éva	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Csonkáné Polgárdi Veronika	23	3	0	0	0	0	4,89	0,33
Molnárné Lángi Éva	24	2	0	0	0	0	4,92	0,27
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Csonkáné Polgárdi Veronika	23	3	0	0	0	0	4,89	0,33
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	24	2	0	0	0	0	4,92	0,27
Póth Éva	23	3	0	0	0	0	4,89	0,33
Csonkáné Polgárdi Veronika	21	5	0	0	0	0	4,81	0,40
Molnárné Lángi Éva	26	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Póth Éva	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Csonkáné Polgárdi Veronika	20	6	0	0	0	0	4,77	0,43
Molnárné Lángi Éva	25	1	0	0	0	0	4,96	0,20
Előkészítés és adminisztráció	17	6	3	0	0	0	4,54	0,72
Előadói termek és technikai feltételek	15	9	2	0	0	0	4,50	0,60
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	17	7	2	0	0	0	4,58	0,64
Szervezők munkája	22	3	1	0	0	0	4,81	0,49

A résztvevők írásbeli észrevételei:

"Nagyon köszönöm, hogy részt vehettem a tanfolyamon. Jó munkát!"

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Budapest, 2013. február 9 - március 9.):

A tanfolyam Időpontja: 2013. február 9 - március 9.

Helyszíne: ELTE Gyakorló Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézet
(1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)

Oktatók neve: Ternai Gabriella
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A képzésen résztvevők létszáma: 40 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 90,6%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 89,6%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 82,6%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 88,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 98,2%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 96,3%
2.) Az oktatás módszertani része: 94,8%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 96,6%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 98,6%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 95,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 93,8%
4.) Szervezők munkája: 97,6%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	25	11	4	0	0	0	4,53	0,68
Az elvárásoknak való megfeleltség	25	11	2	2	0	0	4,48	0,82
A képzés újszerűsége	16	13	11	0	0	0	4,13	0,82
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	24	10	5	1	0	0	4,43	0,81
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	37	3	0	0	0	0	4,91	0,28
Az előadók munkája	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	37	3	0	0	0	0	4,93	0,27
Póth Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Csonkáné Polgárdi Veronika	23	12	4	1	0	0	4,43	0,78
Molnárné Lángi Éva	37	2	1	0	0	0	4,90	0,38
Az előadók szaktudása	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Póth Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Csonkáné Polgárdi Veronika	31	6	3	0	0	0	4,70	0,61
Molnárné Lángi Éva	38	1	1	0	0	0	4,93	0,35
Az oktatás módszertani része	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	36	4	0	0	0	0	4,90	0,30
Póth Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Csonkáné Polgárdi Veronika	23	11	3	3	0	0	4,35	0,92
Molnárné Lángi Éva	37	2	0	2	0	0	4,88	0,53
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként értékelve
Ternai Gabriella	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Póth Éva	37	3	0	0	0	0	4,93	0,27
Csonkáné Polgárdi Veronika	25	12	2	1	0	0	4,53	0,72
Molnárné Lángi Éva	37	3	0	0	0	0	4,93	0,27
Előkészítés és adminisztráció	35	3	2	0	0	0	4,84	0,46
Előadói termek és technikai feltételek	33	6	1	0	0	0	4,78	0,51
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	30	8	1	1	0	0	4,69	0,61
Szervezők munkája	36	3	1	0	0	0	4,88	0,40

A résztvevők írásbeli észrevételei:

"Kötelezővé tenném minden pedagógus számára!"
"Köszönöm!"
"Nagyon köszönjük a felkészült, alapos, temperamentumos előadásokat!"
Molnárné Lángi Éváról: "Nagyon élvezetes volt, felfrissültem a tanulás mellett."
"Köszönjük!"
"Még több gyakorlati tanács!"

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Pécs, 2012. május 4 - 12.):

A tanfolyam időpontja: 2012. május 4 - 12.

Helyszíne: VOKE Vasutas Művelődési Ház
(7621 Pécs, Dr. Váradi Antal u. 7/2.)

Oktatók neve: Dékány Judit
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A résztvevők létszáma: 22 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 92,8%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 94,6%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 82,8%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 93,6%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 97%
2.) Az oktatás módszertani része: 96%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 96,2%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 97,2%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 81%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 89%
4.) Szervezők munkája: 94,6%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	14	8	0	0	0	0	4,64	0,48
Az elvárásoknak való megfeleltség	16	6	0	0	0	0	4,73	0,45
A képzés újszerűsége	7	11	4	0	0	0	4,14	0,69
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	15	7	0	0	0	0	4,68	0,47
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	21	1	0	0	0	0	4,95	0,21
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	22	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	17	5	0	0	0	0	4,77	0,42
Csonkáné Polgárdi Veronika	16	5	1	0	0	0	4,68	0,55
Molnárné Lángi Éva	21	1	0	0	0	0	4,95	0,21
Az oktatás módszertani része	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	21	1	0	0	0	0	4,95	0,21
Póth Éva	19	3	0	0	0	0	4,86	0,34
Csonkáné Polgárdi Veronika	12	9	1	0	0	0	4,50	0,58
Molnárné Lángi Éva	19	3	0	0	0	0	4,86	0,34
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	22	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	17	4	1	0	0	0	4,73	0,54
Csonkáné Polgárdi Veronika	14	7	1	0	0	0	4,59	0,58
Molnárné Lángi Éva	21	1	0	0	0	0	4,95	0,21
Előkészítés és adminisztráció	16	5	1	0	0	0	4,68	0,55
Előadói termek és technikai feltételek	7	10	4	1	0	0	4,05	0,82
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	11	10	1	0	0	0	4,45	0,58
Szervezők munkája	17	4	1	0	0	0	4,73	0,54

Hallgatói észrevételek nem voltak.

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" című tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek és az előadók önértékelési lapjának a feldolgozása
(Baja, 2012. március 31 - április 14.):

A tanfolyam időpontja: 2012. március 31 - április 14.

Helyszíne: Türr István Gazdasági Szakközépiskola
(6500 Baja, Bácska tér 1.)

Oktatók neve: Dékány Judit
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A résztvevők létszáma: 21 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 98%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 96,2%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,6%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 97,2%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 98,1%
2.) Az oktatás módszertani része: 96,6%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 96,4%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 97,2%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 88,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 95,2%
4.) Szervezők munkája: 97,2%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	19	2	0	0	0	0	4,90	0,29
Az elvárásoknak való megfeleltség	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
A képzés újszerűsége	11	7	3	0	0	0	4,38	0,72
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	18	3	0	0	0	0	4,86	0,35
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	20	1	0	0	0	0	4,95	0,21
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	21	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
Csonkáné Polgárdi Veronika	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
Molnárné Lángi Éva	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
Az oktatás módszertani része	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	21	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	15	6	0	0	0	0	4,71	0,20
Csonkáné Polgárdi Veronika	16	5	0	0	0	0	4,76	0,43
Molnárné Lángi Éva	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	21	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	17	4	0	0	0	0	4,81	0,25
Csonkáné Polgárdi Veronika	18	3	0	0	0	0	4,86	0,35
Molnárné Lángi Éva	18	3	0	0	0	0	4,86	0,35
Előkészítés és adminisztráció	15	4	2	0	0	0	4,62	0,65
Előadói termek és technikai feltételek	11	8	2	0	0	0	4,43	0,66
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	17	3	1	0	0	0	4,76	0,51
Szervezők munkája	18	3	0	0	0	0	4,86	0,35

Hallgatói észrevételek:

"Elsősorban a sok-sok gyakorlati példa segített jobban megérteni az elméleti részt..."
"Rengeteget tanultam a továbbképzésen. Az itt kapott ismereteket a gyakorlatban is tudom hasznosítani..."
"Külön tetszett, hogy tájékoztató dokumentumokat kaptunk. Nagyon érthető, gyakorlatban hasznosítható információkhoz jutottunk. A szakmai, módszertani rész megerősítést, felfrissülést eredményezett. Köszönjük..."
"Jó, hogy nem az elmélet volt túlsúlyban..."
"SNI-s gyerekeket fejlesztek és ehhez a tanfolyamon nagyon sok segítséget és ismeretet kaptam az előadások során..."
"Nem volt minden újszerű, de nagyon jó volt újra végiggondolni, és újra rendszerbe foglalta az ismereteket más szempontok szerint..."
"Számomra sokat jelentett, hogy szakmailag felkészült, gyakorlati tapasztalatokkal rendelkező előadóktól hallhattam a témával kapcsolatban..."
"Az oktatók nagyon felkészültek voltak. A további munkámhoz rengeteg segítséget kaptam. Köszönöm!"
"Felkészült, szakmailag profi előadókhoz volt szerencsénk. Nagyon sokat tanulhattunk Tőlük. Rendkívül jó véleményem van a képzésről, tovább fogom adni a jó hírüket..."
"Kiváló szakemberek, kiváló előadói adottságokkal, rengeteg jól hasznosítható gyakorlati tapasztalattal..."
"Jól felépített előadások voltak, sok gyakorlatban hasznosítható ötlettel..."
"Leginkább az oktatók közvetlensége, odafigyelő magatartása fogott meg..."
"Köszönöm a precíz, gyors ügyintézést, a személyre szóló email-eket, a folyamatos tájékoztatást..."
"A tanfolyam sikerességét abban látom, hogy sok gyakorlati, hasznosítható tudást kaptunk. Főleg az olyan pedagógusok, kik általános iskolában tanítanak..."
"A tanfolyam témája, módszertanról szóló ismeretei a matematika tanításban nélkülözhetetlenek, valamennyi óvónőnek, tanítónak ismernie kellene..."
"Minden nagyon csodálatos volt! Köszönöm..."
"Mindennel elégedett voltam, eddig diszkalkulia ügyben sötétben tapogatóztam, most megnyíltak az utak. Köszönöm!"
"Köszönöm a részvételt. Sok plusz tudást kaptam a gyakorlati hasznosítás tekintetében..."
"Munkánk végzéséhez sok segítséget, tanácsot, jól hasznosítható elméleti és gyakorlati segítséget kaptunk..."
"A legtöbb hasznos információt a hibaelemzés témájában kaptam, hiszen a diagnosztikában elengedhetetlen..."

_____________________________________

"A MATEMATIKA TANULÁS ZAVARAI - DISZKALKULIA" tanfolyam
hallgatói elégedettségi kérdőíveinek a kiértékelése
(Budapest, 2012. február 18 - március 24.):

Továbbképzési program helye: ELTE Gyógypedagógiai Szolgáltató Intézmény (1071 Budapest, Damjanich u. 41-43.)
Továbbképzés ideje: 2012.02.18 - 03.24.

Oktatók neve: Dékány Judit
                       Póth Éva
                       Csonkáné Polgárdi Veronika
                       Molnárné Lángi Éva

A résztvevők létszáma: 40 fő

A résztvevők elégedettségi kérdőíveinek kiértékelése (1-5-ig skála) alapján:

I. A képzés egészével kapcsolatos kérdéscsoportok

1.) A továbbképzés céljai megvalósultak: 94%
2.) A továbbképzés megfelelt az elvárásoknak: 92%
3.) A képzésen megismert információk újszerűek voltak: 87,5%
4.) A továbbképzés gyakorlati hasznossága: 90%
5.) A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja: 99,5%

II. Az előadók értékelése

1.) Az előadók munkája és szaktudása: 98,1%
2.) Az oktatás módszertani része: 96,6%
3.) Az előadók kapcsolatteremtő készsége: 96,4%

III. Tárgyi feltételek és szervezettség

1.) Előkészítés és adminisztráció: 97,5%
2.) Előadói termek és technikai feltételek: 80,6%
3.) A kapott segédanyagok mennyisége és minősége: 94%
4.) Szervezők munkája: 99,4%

ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT

KÉRDÉS MEGNEVEZÉSE	5	4	3	2	1	9	ÁTLAG	SZÓRÁS
A képzés célját érintő kérdés	32	4	4	0	0	0	4,70	0,64
Az elvárásoknak való megfeleltség	28	8	4	0	0	0	4,60	0,66
A képzés újszerűsége	21	13	6	0	0	0	4,38	0,73
A szerzett ismeretek gyakorlati felhasználása	30	8	2	0	0	0	4,50	0,59
A követelmények teljesíthetősége; a számonkérés és ellenőrzés módja	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Az előadók munkája és szaktudása	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	32	6	1	1	0	0	4,70	0,63
Molnárné Lángi Éva	38	2	0	0	0	0	4,95	0,22
Az oktatás módszertani része	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Póth Éva	38	0	2	0	0	0	4,90	0,44
Csonkáné Polgárdi Veronika	21	8	9	0	2	0	4,15	1,09
Molnárné Lángi Éva	37	3	0	0	0	0	4,93	0,26
Az előadók kapcsolatteremtő készsége	Előadónként került feldolgozásra
Dékány Judit	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Póth Éva	40	0	0	0	0	0	5,00	0,00
Csonkáné Polgárdi Veronika	24	7	7	1	1	0	4,30	1,00
Molnárné Lángi Éva	39	1	0	0	0	0	4,98	0,16
Előkészítés és adminisztráció	35	5	0	0	0	0	4,88	0,33
Előadói termek és technikai feltételek	15	12	12	1	0	0	4,03	0,88
A kapott segédanyagok mennyisége és minősége	32	6	1	1	0	0	4,70	0,63
Szervezők munkája	38	1	0	0	0	1	4,97	0,16

Hallgatói észrevételek:

"Jó és hasznosítható tudást közvetítettek..."
"A bőséges, sok ismeret átadása rövid idő alatt történt. Szívesen hallgattam volna még a módszertani előadásokat. Ahogy az előadáson szó volt róla: valóban szükséges lenne a felső tagozatos és gimnáziumi tanárok számára több útmutatást adni..."
"Nagyon érdekes képzés volt, lelkes előadókkal. Sok hasznosat tanultam..."
"Valószínűleg nem lehet megoldani, hogy készenlétben álljon egy technikus..."
"Jól szervezett volt a tanfolyam..."
"Én ilyen tanfolyamra vágytam: gyakorlat közeli, nem követelőző..."

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2014

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A matematika tanulás zavarai (diszkalkulia)

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)

100 004/306/2011

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/902/2011

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	06-1/407-41-54						Fax:	06-1/407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2014.01.01. - 2014.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Kétszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Hatvankettő fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,81 (két tizedes jegyig számolva A felújított képzési program anyaga nagyon jó visszajelzést kapott.
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,37 (két tizedes jegyig számolva A gyakorlati ötletek folyamatos bővítésével igyekszünk ellensúlyozni a téma elméleti megújulását.
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,79 (két tizedes jegyig számolva Az előadók folyamatos ön- és továbbképzése érezteti hatását a tanfolyamokon, ezért nagyon jó szóbeli visszajelzéseket kaptunk.
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,86 (két tizedes jegyig számolva A program egyre több gyakorlati bemutatást tartalmaz, ami segítséget ad a könnyebb feldolgozáshoz.

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,95 (két tizedes jegyig számolva A dolgozat kérdéssorát úgy állítottuk össze, hogy az előadott és az írásos tananyagból a résztvevő fel tudjon készülni.
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,95 (két tizedes jegyig számolva) A szóbeli visszajelzések és a záró dolgozatok értékelése alapján nagyon jó volt az ellenőrzés módja.
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,86 (két tizedes jegyig számolva) A képzés országos szinten elismert szaktudású és előadói képességekkel bíró előadókkal működik több éve, team-munkára alapozva.

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2015. március 30.

Dékány Judit

P. H. .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2013

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A matematika tanulás zavarai (diszkalkulia)

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)

100 004/306/2011

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/902/2011

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2013.01.01. - 2013.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Kétszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Hatvanhat fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	"Kötelezővé; tenném minden pedagógus számára..." átlag eredmény: 4,64 (két tizedes jegyig számolva Egyre több pedagógusképző intézményben, de a szakvizsgára járó hallgatóknak már órarendben is szerepel a diszkalkuliával kapcsolatos ismeretek megszerzése. Ezt természetesen a képzési program anyagának elkészítésekor figyelembe vettük.
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	Az előadások után szóban sok pozitív visszajelzést kaptunk. átlag eredmény: 4,21 (két tizedes jegyig számolva A diszkalkulia témájában (se) lehet folyamatosan új kutatási eredményeket ismertetni, hiszen több év magyarországi és külföldi kutatások eredményei is csak hosszú évek alatt képesek megszületni - ezeket pedig napra készen kapják a tanfolyamon a résztvevők. A gyakorlati ötletek tárházának folyamatos bővítésével igyekszünk ellensúlyozni a téma lassabban haladó elméleti megújulását.
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,56 (két tizedes jegyig számolva Folyamatosan egyeztettünk az előadókkal a tanfolyam gyakorlati egységeiről a tudásszint felmérés alapján. Ezen kívül az előadók folyamatos ön- és továbbképzése is érezteti hatását a tanfolyamokon.
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,99 (két tizedes jegyig számolva Folyamatos törekvésünk a programnak megfelelően minél több gyakorlati útmutatás, konkrét tanács nyújtása, amelyet frontális és csoportmunka során is hasznosíthatnak.

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,94 (két tizedes jegyig számolva A jó előadások miatt nincs hiányzás, és igyekeztünk a záró dolgozat kérdéseit is úgy összeállítani, hogy az előadott és az írásos tananyagból a résztvevő fel tudjon készülni.
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	átlag eredmény: 4,92 (két tizedes jegyig számolva) A szóbeli visszajelzések és a záró dolgozatok értékelése alapján jó volt az ellenőrzés módja.
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	„Nagyon köszönjük a felkészült, alapos, temperamentumos előadásokat.” átlag eredmény: 4,89 (két tizedes jegyig számolva A képzés országos szinten elismert szaktudású és előadói képességekkel bíró előadókkal működik több éve, team-munkára alapozva.

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2014. február 27.

Dékány Judit

P. H. .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2012

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A matematika tanulás zavarai (diszkalkulia)

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)

100 004/306/2011

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (az Emberi Erőforrások Minisztériuma határozatának száma)
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/902/2011

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2012.01.01. - 2012.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Háromszor.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Nyolcvanhárom fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	"A tanfolyam sikerességét abban látom, hogy sok gyakorlati, hasznosítható tudást kaptunk..." átlag eredmény: 4,71 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	"Nem volt minden újszerű, de nagyon jó volt újra végiggondolni, és újra rendszerbe foglalta az ismereteket..." átlag eredmény: 4,31 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	"Rengeteget tanultam a továbbképzésen. Az itt kapott ismereteket a gyakorlatban is tudom hasznosítani..." átlag eredmény: 4,73 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	"Jó, hogy nem az elmélet volt túlsúlyban..." átlag eredmény: 4,79 (két tizedes jegyig számolva)

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	A felkészült előadóknak köszönhetően nem jelentett gondot a továbbképzés követelményeinek teljesítése. átlag eredmény: 4,99 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	A szóbeli visszajelzések és az értékelés alapján megfelelő volt az ellenőrzés módja. átlag eredmény: 4,96 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	"Felkészült, szakmailag profi előadókhoz volt szerencsénk..." "Kiváló szakemberek, kiváló előadói adottságokkal..." átlag eredmény: 4,89 (két tizedes jegyig számolva)

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2013. március 21.

Dékány Judit

P. H. .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2011

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A matematika tanulás zavarai (diszkalkulia)

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

OM 298/79/2006

1.3.	A továbbképzési program
	indítási engedélyének száma (a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)	OM 298/79/2006
	VAGY
	adatszolgáltatási nyilvántartási száma (az Oktatási Hivatal online rendszerében - PedAkkred-ben szereplő nyilvántartási szám)	D/...........

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	szekeres.zsuzsa@logopediakiado.hu

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2011.01.01. - 2011.12.31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Háromszor.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Kilencvenhat fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5
	"Nagyon vártam, és számomra rendkívül hasznos volt a képzés." "Igen, sőt, túlment azokon." átlag eredmény: 4,72 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	"Részben voltak újszerűek, inkább a régi ismereteim rendszerezésében segítettek." Az új tanfolyami akkreditációs anyagban a legújabb kutatások értelmező eredményeit is behelyezzük a szakmai módszertani részbe. átlag eredmény: 4,45 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	"Rengeteg gyakorlati dolgot, ötletet kaptam, ezeket köszönöm." Az újszerű elméleti ismereteket gyakorlati útmutatókkal kapcsoljuk össze. átlag eredmény: 4,72 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5
	"Minden megfelelő volt, oldott, jó hangulatban teltek a képzési napok." A hallgatókkal való egyéni beszélgetések mindig nagyon hasznosak és olyan témákat érintenek, amit akár csoportos gyakorlaton is fontos lenne megbeszélni. Szükséges erre több lehetőséget keresni a tanfolyamon belül. átlag eredmény: 4,68 (két tizedes jegyig számolva)

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei?
		1	2	3	4	5
	"Mivel az oktatók nagyon odafigyeltek, sok tudást adtak át, nem okozott nehézséget." átlag eredmény: 4,92 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5
	A résztvevők legnagyobb többsége teljesíthetőnek találta a követelményeket, és megfelelőnek az ellenőrzés módját. átlag eredmény: 4,89 (két tizedes jegyig számolva)
3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	"Az oktatók tapasztaltak, azt gondolom, szakmailag kiemelkedők voltak." Folyamatosan törekszünk a legújabb szakmai elmélet-gyakorlat megismerésére, átadására. átlag eredmény: 4,89 (két tizedes jegyig számolva)

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2012. március 12.

Dékány Judit

P. H. .

_____________________________________

A TOVÁBBKÉPZÉS MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS
TEVÉKENYSÉG TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE
AZ OKTATÁSI HIVATAL SZÁMÁRA
2010

1. A TOVÁBBKÉPZÉSI PROGRAM ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

1.1.	A továbbképzési program megnevezése
	A matematika tanulás zavarai (diszkalkulia)

1.2.

A továbbképzési program

alapítási engedélyének száma

(a Nemzeti Erőforrás Minisztérium határozatának száma)

OM 1223/71/2001

1.3.

A program nyilvántartásba vételi

határozatának iktatószáma

(Megtalálható a jegyzékhatározaton)

25317-3/2009-5100

2. A TOVÁBBKÉPZÉS SZERVEZŐJE

2.1.	A továbbképzést szervező megnevezése
	Logopédia Kiadó KKT.

2.2.	A szervező székhelye
	Irányítószám:	1	1	6	5	Helység:	Budapest
	Utca, házszám:	Csinszka u. 3.
	Telefon:	407-41-54						Fax:	407-41-54
	E-mail cím:	logopedia.tanfolyam@gmail.com

3. AZ INDÍTOTT/SZERVEZETT TOVÁBBKÉPZÉSEK TAPASZTALATAINAK ÖSSZEGZÉSE

3.1. Általános jellemzők

3.1.1.	A minőségbiztosítási összesítés mely időszakra vonatkozik?
	2010. január 1. - 2010. december 31.
3.1.2.	A vizsgált időszakban hányszor került sor a továbbképzési program indítására/szervezésére?
	Négyszer.
3.1.3.	A vizsgált időszakban összesen hányan vettek részt a továbbképzésen?
	Száznegyvennégy fő.

3.2. A továbbképzési program tartalmát érintő információk

3.2.1.	Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az
	elvárásoknak?	1	2	3	4	5

3.2.2.	Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk?
		1	2	3	4	5
	"A gyógypedagógusok ennek egy részét már hallották."
3.2.3.	Milyen volt a továbbképzés gyakorlati hasznosságának megítélése?
		1	2	3	4	5
	"Kitűnő és élvezetes, gyakorlatias volt."
3.2.4.	Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek?
		1	2	3	4	5

3.2.5.	Teljesíthetők voltak-e a továbbképzésen támasztott követelmények?
		1	2	3	4	5
	"A záródolgozat kérdései jól összefoglalták a tanfolyamot."
3.2.6.	Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja?
		1	2	3	4	5

3.2.7.	Hogyan ítélték meg a résztvevők az oktató(k)/gyakorlatvezető(k)
	munkáját, szaktudását?	1	2	3	4	5
	"Felkészültek voltak." "Ili néni lenyűgözött."

3.3. A továbbképzési program tárgyi-technikai tapasztalatai

Dátum: 2011. március 20.

Dékány Judit
tanfolyami felelős
szervező aláírása

P. H.